guzik

AV-comparatives.org przeprowadziła test wydajności programów antywirusowych i jego wyniku opublikowała na swojej stronie, co opisał m. in. hcsl.pl (Microsoft Security Essentials ponownie w czołówce testu AV-Comparatives). Przejrzałem wspomniany dokument i zaniepokojony dziwnym podsumowaniem zacząłem drążyć temat.

Dziwne podsumowanie, to opis szybkości (very fast, fast, mediocre i slow), a w nawiasie podana punktacja. I mamy np. przy file copying AVIRA z dziesięcioma punktami opisany jako fast, a poniżej F-Secure z ośmioma już jako very-fast.
Otóż punkty to średnia z dwóch testów: ‘first run‘ i ‘subsequent runs‘, a opis to zachowanie w drugim przypadku. Dla wspomnianych programów przy teście kopiowania plików mamy odpowiednio fast i fast dla AVIRA, co przekłada się na (10 + 10) / 2 = 10 punktów oraz slow i very fast dla F-Secure, co z kolei daje (0 + 15) / 2 = 7,5, a w zaokrągleniu 8 punktów.

Poniżej moja korespondencja z Andreasem Clementi.

What do the numbers in brackets in ‘summarized results’? Why AVIRA is fast with 10 points and F-Secure is very fast with only 8?

its because those are mean values. In case of AVIRA its (10+10)/2=10, F-Secure (0+15)/2=7,5 (rounded to 8)

So AVIRA with 10 points is fast, and F-Secure with low value is very fast?

yes

Why?
First is points for ‘first run’, and second – ‘subseqent runs’?

yes, correct.
Avira remains „only” fast no matter how often you run it, F-Secure gets faster (very fast) after using it for a while, being „slow” only the first time.

Tagi: AV comparatives

Ten wpis został opublikowany poniedziałek, 28 Grudzień 2009 o 15:33 i jest zaszufladkowany do kategorii Tech. Możesz śledzić wszystkie odpowiedzi do tego wpisu poprzezkanał RSS 2.0. Możesz dodać odpowiedź lub trackback ze swojej strony.